Mythe ou réalité ?
- Rechercher dans le forum :
- Suivre ce sujet
- Cliquez ci-dessus pour recevoir un email quand un nouveau message sera posté.
Fil de discussion
Page : 1
| Basile Gonet | Ecrit le 22/11/2020 à 15h25 - Citer et répondre (Score : +1) |
|---|---|
|
Le nom du Chat-Pard, semble d'abord marquer que cet animal est né du mélange de deux espèces différentes, du Chat et du Léopard, mais d'un autre côté, il tient trop du Chat, et pas assez du Léopard ; & ces deux espèces sont aussi trop différentes. Il est vrai que le Chat-Pard que l'on eut à l'Académie était stérile, il manquait de vaisseaux spermatiques et de quelques autres partie absolument nécessaires à la génération, & il n'y avait point d'apparence qu'il eût été châtré, quoiqu'il vînt de Barbarie, où les Turcs ne souffrent guère de mâles dans leurs maisons, de quelque espèce qu'ils soient. Cette stérilité naturelle, semblable à celle du Mulet, aurait pu faire croire que le Chat-Pard était né d'un mélange ; cependant, on trouva plus vraisemblable que ce fut une conformation plus naturelle & accidentelle au sujet qu'on avait entre les mains, car on ne voit pas que la confusion des espèces retranche aux animaux qui en viellent aucune des parties qui sont dans les autres ; le Mulet ne manque d'aucun organe & sa stérilité ne vient apparemment que de quelque disposition particulière qui résulte dans son sang, de la différence qui est entre le sang d'un Asne et celui d'un Cheval. C'est ce qu'Aristote, suivant Empédocle, a expliqué ingénieusement, par la comparaison du Cuivre et de l'Etain qui, étant séparément ductiles & malléables, de viennent aigres et cassans quand ils sont fondis ensemble. Il est visible que l'infécondité fondée sut cette raison n'est pas une suite nécessaire & perpétuelle du mélange de deux espèces. Les Dogues, que l'ont tient être engendrés du Léopard et de la Chienne, le laissent pas d'être féconds. Extrait d'un Recueil de mémoires ou collection de pièces académiques concernant la Médecine, l'Anatomie & la Chirurgie, tirées des meilleures sources. Dijon, 1754 Bon. Le Chien-Pard, on le sait, c'est un dogue. Mais le Chat-Pard ? Quelqu'un a une idée ? Message modifié le 22/11/2020 à 15h35 |
  |
| Jean-Patrick Beaufreton | Ecrit le 22/11/2020 à 16h45 - Citer et répondre (Score : +2) |
|---|---|
|
Le CNRTL donne la définition suivante du chat-pard : Félin à pelage fauve taché de noir. Synon. lynx du Portugal ou serval J'ignore si ces pistes sont vérifiables !!! Message modifié le 22/11/2020 à 16h45 |
| |
| Hervé-Léonard MARIE (En ligne) | Ecrit le 22/11/2020 à 17h28 - Citer et répondre (Score : +2) |
|---|---|
|
Le CNTRL est un site très fiable. + On trouve des images de la bestiole assez facilement sur le net... |
| |
| Basile Gonet | Ecrit le 22/11/2020 à 18h02 - Citer et répondre (Score : +1) |
|---|---|
|
Merci à vous deux. Moi, mon site, c'était Gallica. Très fiable aussi, mais parfois mystérieux... J'y ai aussi trouvé l'histoire d'un veau couvert d'écailles parce que sa mère, étant pleine, avait eu peur d'un crocodile. (cela se passait à Saint-Domingue). Je n'y croyais pas, à ce chat-pard. Aristote n'en a jamais parlé, alors... Mais il existe vraiment ! Et le dogue, alors ? Message modifié le 22/11/2020 à 18h05 |
| |
Page : 1
- A découvrir ?
-
- Voyages et explorations
8 pages
-
- Lire
- Telecharger l'ebook
- Oeuvre complète, des fautes peuvent subsister.
- Zoo humain
- Claudine Lux
- Voyages et explorations