Le tribun, s'il a , il ou elle , un assez bon physique n'a pas forcément besoin de maitriser le sujet, pourvu qu'il plaise et surtout qu'il promette et affirme celà suffit .
Quant à Jean Carmet, il fut formidable dans ses "brèves de comptoir". Marietta et moi vous invitons à les rechercher sur le net, vous passerez un très bon moment de vérité plus intéressant et rigolo qu'un face-à-face.
Merci Cilou pour cette oeuvre humaine . GE
Opportuniste placé dans un contexte favorable ; il n'en faut pas davantage pour devenir le sauveur d'un peuple en misère. Ajouté à cela, le traité de Versailles élaboré par des vieilles barbes vexées d'avoir été battues sur le terrain en quelques jours et vous avez les ingrédients pour fabriquer une situation qui fera émerger un "grand homme". Vous complétez par un "non-dispositif de protection humaine " religieux dirigé notamment par un ancien nonce apostolique de Berlin, fonctionnaire peureux sans envergure et voilà vous avez entre vos mains un bombe anti -personnelle destructrice certes, pas encore atomique celle là, mais attendons les sauveurs angéliques du monde libre, mais vous connaissez la suite ... Toutes ces situations d'hiers peuvent se reproduire demain. La mondialisation n'est pas un bouclier de protection. Les royaumes se sont fabriqués par les alliances dans des mésalliances en pillant son allié d'hier et en détruisant ce qui avait été construit par l'ennemi avec lequel on s'associe aujourd'hui pour combattre son ancien ami. Ne croyons pas que les intérêts financiers seraient un frein à des conflits internationaux, il faux veiller à ce qu'ils n'en soient pas un accélérateur. Merci pour votre page d'histoire GE
A lire aussi "changer la vie" de Natacha Polony, Georges Orwell (of course). Le travestissement des mots et l'importance de leur sens. Toujours bon de rappeler que le langage est une vertu de notre liberté.
Contrôler l'information, c'est détenir une parcelle du pouvoir. Le quatrième pouvoir : les médias! Il est agaçant de constater que ce dernier nie avec constance ses responsabilités en la matière. Ce qui explique (en partie seulement) la méfiance des masses à son égard.
Précieux article historique, essentiellement tourné vers l'information en France. Merci Cilou.
Oui, comme dit dans le commentaire précédent de J. L., très intéressant et instructif...
Mais aux jours d'aujourd'hui, sommes-nous vraiment à l'abri d'un tel "délire de masse" ? Incertitudes hélas !
Sujet plus que délicat. Et ces pauvres historiens qui parlent dans le vide, personne ne les écoute. Ne pas oublier est essentiel, mais l'ennemi est redoutable : le temps qui passe et qui érode tout...
Je conteste un peu le déroulé de l'histoire après 1930. Il me semble que le NSDAP (parti nazi) n'a jamais obtenu le pouvoir par les urnes (démocratiquement donc) puisque n'ayant jamais pu être majoritaire aux parlement. Il ne l'a obtenu qu'après l'incendie du Reichtag (probablement causé par les SA) éliminant le KPD et leur facilitant la prise du pouvoir.
Pour le reste, c'est un historique et analyse très intéressant. Je reste circonspect sur l'analyse, mais je trouve que c'est du bon travail avec une mise en forme agréable (style reportage journalistique). Excellent!
Je ne connaissais pas les "haïkus", alors je m'aplatis de remerciement de m'avoir fait ce cadeau. D'après ce que j'ai vu, la règle est 5-7-5 syllabes, des moments simples, des sentiments, des impressions. Et ne pas juger d'après nos canons occidentaux, hors sujets pour cette forme poétique. Pas si simple! Je vais m'y essayer. Et encore merci de cette belle découverte!
Ton monocorde, mais nous ne sommes pas dans la romance.
C'est globalement une analyse qui se tient. On peut cependant la contester.
Trois remarques. 1) Volonté de reconstruire, certes, mais à la libération et jusqu'à la fin des années soixante, le parti communiste représente en France un contre pouvoir puissant qui peut imposer son point de vue (sécurité sociale) et ne s'en prive pas. 2)A mon avis, le populisme (terme piégeux s'il en est) n'est pas une preuve du malaise institutionnel, ce serait plutôt la recherche du bouc émissaire (comme juifs et sorcières au moyen-âge pour expliquer par exemple les plaies climatiques). 3)Quel que soit le système politique choisi, tout est une question de personnalité. Médiocre et le résultat sera catastrophique, excellent et tout le monde sera content.
Texte très intéressant (plutôt que néo libéral je préfère le terme capitalisme libéral).
3 pages
Le tribun, s'il a , il ou elle , un assez bon physique n'a pas forcément besoin de maitriser le sujet, pourvu qu'il plaise et surtout qu'il promette et affirme celà suffit .
Quant à Jean Carmet, il fut formidable dans ses "brèves de comptoir". Marietta et moi vous invitons à les rechercher sur le net, vous passerez un très bon moment de vérité plus intéressant et rigolo qu'un face-à-face.
Merci Cilou pour cette oeuvre humaine . GE
5 pages
Opportuniste placé dans un contexte favorable ; il n'en faut pas davantage pour devenir le sauveur d'un peuple en misère. Ajouté à cela, le traité de Versailles élaboré par des vieilles barbes vexées d'avoir été battues sur le terrain en quelques jours et vous avez les ingrédients pour fabriquer une situation qui fera émerger un "grand homme". Vous complétez par un "non-dispositif de protection humaine " religieux dirigé notamment par un ancien nonce apostolique de Berlin, fonctionnaire peureux sans envergure et voilà vous avez entre vos mains un bombe anti -personnelle destructrice certes, pas encore atomique celle là, mais attendons les sauveurs angéliques du monde libre, mais vous connaissez la suite ... Toutes ces situations d'hiers peuvent se reproduire demain. La mondialisation n'est pas un bouclier de protection. Les royaumes se sont fabriqués par les alliances dans des mésalliances en pillant son allié d'hier et en détruisant ce qui avait été construit par l'ennemi avec lequel on s'associe aujourd'hui pour combattre son ancien ami. Ne croyons pas que les intérêts financiers seraient un frein à des conflits internationaux, il faux veiller à ce qu'ils n'en soient pas un accélérateur. Merci pour votre page d'histoire GE
4 pages
j'adore cette façon de peindre la maman ! je me retrouve dans ce texte mais avec des acquis de mon père !merci ! avec des bisous
Maman-Bidou le 1 août 2020 à 17h26
2 pages
A lire aussi "changer la vie" de Natacha Polony, Georges Orwell (of course). Le travestissement des mots et l'importance de leur sens. Toujours bon de rappeler que le langage est une vertu de notre liberté.
12 pages
Contrôler l'information, c'est détenir une parcelle du pouvoir. Le quatrième pouvoir : les médias! Il est agaçant de constater que ce dernier nie avec constance ses responsabilités en la matière. Ce qui explique (en partie seulement) la méfiance des masses à son égard.
Précieux article historique, essentiellement tourné vers l'information en France. Merci Cilou.
5 pages
Oui, comme dit dans le commentaire précédent de J. L., très intéressant et instructif...
Mais aux jours d'aujourd'hui, sommes-nous vraiment à l'abri d'un tel "délire de masse" ? Incertitudes hélas !
8 pages
Sujet plus que délicat. Et ces pauvres historiens qui parlent dans le vide, personne ne les écoute. Ne pas oublier est essentiel, mais l'ennemi est redoutable : le temps qui passe et qui érode tout...
11 pages
Je conteste un peu le déroulé de l'histoire après 1930. Il me semble que le NSDAP (parti nazi) n'a jamais obtenu le pouvoir par les urnes (démocratiquement donc) puisque n'ayant jamais pu être majoritaire aux parlement. Il ne l'a obtenu qu'après l'incendie du Reichtag (probablement causé par les SA) éliminant le KPD et leur facilitant la prise du pouvoir.
Pour le reste, c'est un historique et analyse très intéressant. Je reste circonspect sur l'analyse, mais je trouve que c'est du bon travail avec une mise en forme agréable (style reportage journalistique). Excellent!
5 pages
Je ne connaissais pas les "haïkus", alors je m'aplatis de remerciement de m'avoir fait ce cadeau. D'après ce que j'ai vu, la règle est 5-7-5 syllabes, des moments simples, des sentiments, des impressions. Et ne pas juger d'après nos canons occidentaux, hors sujets pour cette forme poétique. Pas si simple! Je vais m'y essayer. Et encore merci de cette belle découverte!
12 pages
Ton monocorde, mais nous ne sommes pas dans la romance.
C'est globalement une analyse qui se tient. On peut cependant la contester.
Trois remarques. 1) Volonté de reconstruire, certes, mais à la libération et jusqu'à la fin des années soixante, le parti communiste représente en France un contre pouvoir puissant qui peut imposer son point de vue (sécurité sociale) et ne s'en prive pas. 2)A mon avis, le populisme (terme piégeux s'il en est) n'est pas une preuve du malaise institutionnel, ce serait plutôt la recherche du bouc émissaire (comme juifs et sorcières au moyen-âge pour expliquer par exemple les plaies climatiques). 3)Quel que soit le système politique choisi, tout est une question de personnalité. Médiocre et le résultat sera catastrophique, excellent et tout le monde sera content.
Texte très intéressant (plutôt que néo libéral je préfère le terme capitalisme libéral).
Page suivante