A lire aussi "changer la vie" de Natacha Polony, Georges Orwell (of course). Le travestissement des mots et l'importance de leur sens. Toujours bon de rappeler que le langage est une vertu de notre liberté.
Contrôler l'information, c'est détenir une parcelle du pouvoir. Le quatrième pouvoir : les médias! Il est agaçant de constater que ce dernier nie avec constance ses responsabilités en la matière. Ce qui explique (en partie seulement) la méfiance des masses à son égard.
Précieux article historique, essentiellement tourné vers l'information en France. Merci Cilou.
Oui, comme dit dans le commentaire précédent de J. L., très intéressant et instructif...
Mais aux jours d'aujourd'hui, sommes-nous vraiment à l'abri d'un tel "délire de masse" ? Incertitudes hélas !
Sujet plus que délicat. Et ces pauvres historiens qui parlent dans le vide, personne ne les écoute. Ne pas oublier est essentiel, mais l'ennemi est redoutable : le temps qui passe et qui érode tout...
Je conteste un peu le déroulé de l'histoire après 1930. Il me semble que le NSDAP (parti nazi) n'a jamais obtenu le pouvoir par les urnes (démocratiquement donc) puisque n'ayant jamais pu être majoritaire aux parlement. Il ne l'a obtenu qu'après l'incendie du Reichtag (probablement causé par les SA) éliminant le KPD et leur facilitant la prise du pouvoir.
Pour le reste, c'est un historique et analyse très intéressant. Je reste circonspect sur l'analyse, mais je trouve que c'est du bon travail avec une mise en forme agréable (style reportage journalistique). Excellent!
Je ne connaissais pas les "haïkus", alors je m'aplatis de remerciement de m'avoir fait ce cadeau. D'après ce que j'ai vu, la règle est 5-7-5 syllabes, des moments simples, des sentiments, des impressions. Et ne pas juger d'après nos canons occidentaux, hors sujets pour cette forme poétique. Pas si simple! Je vais m'y essayer. Et encore merci de cette belle découverte!
Ton monocorde, mais nous ne sommes pas dans la romance.
C'est globalement une analyse qui se tient. On peut cependant la contester.
Trois remarques. 1) Volonté de reconstruire, certes, mais à la libération et jusqu'à la fin des années soixante, le parti communiste représente en France un contre pouvoir puissant qui peut imposer son point de vue (sécurité sociale) et ne s'en prive pas. 2)A mon avis, le populisme (terme piégeux s'il en est) n'est pas une preuve du malaise institutionnel, ce serait plutôt la recherche du bouc émissaire (comme juifs et sorcières au moyen-âge pour expliquer par exemple les plaies climatiques). 3)Quel que soit le système politique choisi, tout est une question de personnalité. Médiocre et le résultat sera catastrophique, excellent et tout le monde sera content.
Texte très intéressant (plutôt que néo libéral je préfère le terme capitalisme libéral).
Cette nouvelle relation incontournable est fort bellement exprimée, avec un style très agréable. Phrases plutôt courtes, l'émotion sans cesse maîtrisée mais à fleur de peau. La difficulté de comprendre autant qu'aimer celui qui pourtant est issu de nous est superbement décrite. C'est leur manière de s'essayer à partir et souvent, c'est douloureux. Mais on sent tout l'amour du parent. Merci Cilou pour ce très beau texte. :-)
2 pages
A lire aussi "changer la vie" de Natacha Polony, Georges Orwell (of course). Le travestissement des mots et l'importance de leur sens. Toujours bon de rappeler que le langage est une vertu de notre liberté.
12 pages
Contrôler l'information, c'est détenir une parcelle du pouvoir. Le quatrième pouvoir : les médias! Il est agaçant de constater que ce dernier nie avec constance ses responsabilités en la matière. Ce qui explique (en partie seulement) la méfiance des masses à son égard.
Précieux article historique, essentiellement tourné vers l'information en France. Merci Cilou.
5 pages
Oui, comme dit dans le commentaire précédent de J. L., très intéressant et instructif...
Mais aux jours d'aujourd'hui, sommes-nous vraiment à l'abri d'un tel "délire de masse" ? Incertitudes hélas !
8 pages
Sujet plus que délicat. Et ces pauvres historiens qui parlent dans le vide, personne ne les écoute. Ne pas oublier est essentiel, mais l'ennemi est redoutable : le temps qui passe et qui érode tout...
11 pages
Je conteste un peu le déroulé de l'histoire après 1930. Il me semble que le NSDAP (parti nazi) n'a jamais obtenu le pouvoir par les urnes (démocratiquement donc) puisque n'ayant jamais pu être majoritaire aux parlement. Il ne l'a obtenu qu'après l'incendie du Reichtag (probablement causé par les SA) éliminant le KPD et leur facilitant la prise du pouvoir.
Pour le reste, c'est un historique et analyse très intéressant. Je reste circonspect sur l'analyse, mais je trouve que c'est du bon travail avec une mise en forme agréable (style reportage journalistique). Excellent!
5 pages
Je ne connaissais pas les "haïkus", alors je m'aplatis de remerciement de m'avoir fait ce cadeau. D'après ce que j'ai vu, la règle est 5-7-5 syllabes, des moments simples, des sentiments, des impressions. Et ne pas juger d'après nos canons occidentaux, hors sujets pour cette forme poétique. Pas si simple! Je vais m'y essayer. Et encore merci de cette belle découverte!
12 pages
Ton monocorde, mais nous ne sommes pas dans la romance.
C'est globalement une analyse qui se tient. On peut cependant la contester.
Trois remarques. 1) Volonté de reconstruire, certes, mais à la libération et jusqu'à la fin des années soixante, le parti communiste représente en France un contre pouvoir puissant qui peut imposer son point de vue (sécurité sociale) et ne s'en prive pas. 2)A mon avis, le populisme (terme piégeux s'il en est) n'est pas une preuve du malaise institutionnel, ce serait plutôt la recherche du bouc émissaire (comme juifs et sorcières au moyen-âge pour expliquer par exemple les plaies climatiques). 3)Quel que soit le système politique choisi, tout est une question de personnalité. Médiocre et le résultat sera catastrophique, excellent et tout le monde sera content.
Texte très intéressant (plutôt que néo libéral je préfère le terme capitalisme libéral).
5 pages
Très intéressant et instructif, lecture aisée et agréable . Mériterait un plus grand développement.
Jacques Lacha le 3 novembre 2019 à 10h17
3 pages
Une leçon de choses et de vocabulaire en plus. Merci à l'auteur
4 pages
Cette nouvelle relation incontournable est fort bellement exprimée, avec un style très agréable. Phrases plutôt courtes, l'émotion sans cesse maîtrisée mais à fleur de peau. La difficulté de comprendre autant qu'aimer celui qui pourtant est issu de nous est superbement décrite. C'est leur manière de s'essayer à partir et souvent, c'est douloureux. Mais on sent tout l'amour du parent. Merci Cilou pour ce très beau texte. :-)
Amélie Gahete le 24 avril 2019 à 18h19
Page suivante